Пропонований пластиковий акциз зашкодить споживачам без кардинального скорочення пластикових відходів

Чи дозволить акцизний податок на первинні пластмаси, які використовуються для виробництва одноразових виробів, досягти заявленої мети – стимулювати ринок отримувати більше переробленого пластику та зменшити кількість пластикових відходів?Можливо, в обмеженій мірі, але це коштує значних витрат.
Сенатор Шелдон Уайтхаус (D-RI), який входить до фінансового комітету Сенату, а також комітетів з питань довкілля та громадських робіт, запровадив закон, який в кінцевому підсумку вводить плату в розмірі 20 центів за фунт за чистий пластик.Згідно з його пропозицією, виробники, виробники та імпортери первинних пластикових смол сплачуватимуть податок у розмірі 10 центів за фунт у 2022 році, при цьому в 2024 році зростаючі зростатимуть до 20 центів за фунт. використовувати продукти, включаючи пластикову упаковку, контейнери для напоїв, пакети та продукти харчування.Експортована первісна пластикова смола та перероблена смола після споживання будуть звільнені», – йдеться у заяві на веб-сайті Whitehouse.Інші винятки, здебільшого у формі знижок, включають медичні вироби, контейнери або упаковку для ліків, засоби особистої гігієни, будь-яку упаковку, що використовується для перевезення небезпечних матеріалів, а також чистий пластик, який використовується для виготовлення неодноразових продуктів.
Дохід, отриманий від акцизного податку, буде надходити до того, що Вайтхаус називає Фондом зменшення пластикових відходів.Ці гроші будуть фінансувати низку проектів, спрямованих на скорочення пластикових відходів і сприяння переробці.
«Забруднення пластиком заглушає наші океани, прискорює зміну клімату та загрожує добробуту людей», — сказав Уайтхаус у підготовленому заяві.«Сама по собі індустрія пластмас зробила занадто мало для усунення шкоди, яку завдає її продукція, тому цей законопроект дає ринку сильніший стимул до зменшення пластикових відходів і більше переробленого пластику», – сказав Уайтхаус».
У цій заяві багато чого можна розкрити.Ніхто не заперечує, що відходи в навколишньому середовищі, пластикові чи інші, є ганебними і потребують вирішення.Що ж стосується його впливу на зміну клімату, то мені потрібно було б пояснити.Якщо сенатор говорить про вплив виробництва пластмас на навколишнє середовище, багато досліджень показали, що воно використовує набагато менше енергії, ніж альтернативні матеріали, такі як скло та папір.Крім того, він не згадує, як пластик є важливим у виробництві «економічних транспортних засобів, енергозберігаючої ізоляції будинку та електроніки», як зазначено в коментарі, опублікованому цього тижня Джошуа Бака, віце-президентом з пластмас в Американській раді хімії ( ACC).У заяві також наголошується, що акцизний податок «підживить інфляцію в той час, коли ми найменше можемо собі це дозволити» і «сприятиме імпорту пластикових смол, які надходять переважно з Китаю, що коштує американських робочих місць».


Час розміщення: 23 вересня 2021 р